Quedarse o no con canteranos en la plantilla del Atleti, he ahí el dilema

 

Visto lo visto, esto es, que los dineros ya se han gastado en los tres fichajes hechos —aunque uno no sabemos si llegará o no a Madrid algún día— y que ha comenzado el «antes de entrar dejen salir», hay que echar un vistazo a la cantera. Hoy mismo se verá a muchos canteranos en el partido contra el Manchester United, lo que provocará ilusiones o decepciones. ¿Hay que quedarse a algunos jugadores directamente en plantilla o hay que acudir al mercado con las sobras? Ir al mercado con las sobras ya se sabe lo que es, llega lo que llega, aunque a veces suene la flauta. De ahí que durante muchos años la afición rojiblanca se haya cuestionado si habría que haber dado más espacio a la cantera.

Están los que niegan al Cholo cualquier capacidad de trabajar con jugadores jóvenes. Otros dicen que si los ve buenos los acaba poniendo. Entre ambas posturas igual hay que buscar la cuadratura del círculo. Cuando han venido mal dadas el FC Barcelona ha utilizado a la cantera. ¡Ojo! Cuando han venido mal dadas económicamente. En el Mal es una máquina de sacar dinero para la megalomanía del Maligno. En el resto de equipos depende mucho del entrenador que haya en ese momento en el banquillo y/o algunos aceptan hacer la de la necesidad virtud. Todos los entrenadores, si pudieran, no sacarían canteranos porque son amarrateguis y van a lo que puede funcionar sin mucho esfuerzo.

Si solo se miran los equipos Champions habituales, se comprueba que la cantera se utiliza poco y como relleno, salvo alguna aparición estelar. El Atleti está entre esos equipos Champions habituales pero no tiene la capacidad financiera de ellos. Entonces, ¿qué hacer? Mirando un poco al pasado, en el Atleti se ha apostado por la cantera, salvo irrupciones como la de Fernando Torres, para cuadrar plantillas. El cuarto central era de la cantera. El tercer pivote o algún que otro lateral salían de ahí porque el dinero se destinaba a los goles y la organización. Así salieron muchos canteranos como Tomás, Solozabal, Toni, Aguilera, Koke, por hablar de los más cercanos. Igual hoy no puedes tener ocho canteranos, como en los años 1980s, pero algunos sí ¿no?

¿Son buenos y están para jugar en primera los chavales de Torres? Sancris es quien mejor nos lo podría decir, pero un lateral suplente, el cuatro central y otros que suban y bajen, es seguro que se pueden sacar de la cantera. El caso de Arnau Ortiz es el más peliagudo porque no podría subir y bajar. Aquí el Cholo y Alemany tienen que decidir quedárselo o perder un jugador en esa posición y que el club haga caja con él. No obstante, hay más chavales que podrían dar el salto porque ya han demostrado que no son peores que otros. Y más compromiso igual tienen.

Cierto es que muchos canteranos han salido y no es que hayan tenido carreras excelsas. Igual, y esto es una intuición que puede ser compartida, es porque están hechos para jugar en cierto tipo de equipos. Me explico. Le ha pasado a canteranos del Barça también, que en el primer equipo aparentaban mucho y luego, por el cagancho del entrenador, se han cedido o vendido con ventajas y no han llegado a mucho más. La intuición me dice que este tipo de jugadores, que se han formado en «ganar, ganar y ganar», dentro de un ambiente de máxima competitividad, al salir a otros equipos pueden topar con entrenadores que tienen otra mentalidad, con clubes donde la exigencia es diferente y/o les puede afectar mentalmente no haberse hecho un hueco en el primer equipo. Este tipo de jugadores rinden, cuando hay calidad y ganas, mucho mejor en el primer equipo que en uno donde se hayan ido cedidos porque siguen en el mismo ambiente de exigencia que han tenido desde pequeños. Los hay que no tienen la calidad suficiente, también, pero para un lateral, un central con pocos minutos o partidos de Copa, un centrocampista o un extremo reserva, igual hay que utilizar este tipo de jugadores, si los hay, y reservar el dinero para los goles y la construcción.

Cualquier aficionado del Atleti no entiende que no haya ningún canterano que sirva para el primer equipo en esos roles subsidiarios. ¿Hay que traer al Raspadori de turno teniendo a Arnau? El Atleti tiene el dinero que tiene e igual, en vez de gastarse una millonada en un cuarto central debería tirar del cantera. Porque, estoy convencido que los chicos, dentro de su ambiente de exigencia habitual, serán más rentables futbolísticamente que cualquier piernas. También es cierto que el canterano no genera comisiones, pero ese tiempo ya pasó ¿no? ¿Piensan ustedes que Casadó jugará mejor en otro equipo que en el Barça? ¿No habría que abrir la posibilidad a Boñar? Si no vas a fichar jugadores diferenciales, ni jóvenes con proyección de otros equipos —lo que hizo el Atleti con Arteche, por recordar alguno—, mejor utilizar la cantera. Y esto lo deben tener clavado en su agenda, el Cholo y Alemany.

Frenopático Atlético de Madrid

 

Ya ha cerrado el mercado de fichajes. ¡Al fin nos libramos de esta tortura! Porque es una tortura mental, cuando menos, ya que excita de tal modo a la afición que cualquier idea, por absurda que sea, se toma como verdad revelada y provoca debates locos en redes sociales.

Se ha pasado en este tiempo de la alegría por desprenderse de cuatro jugadores al malestar por no haber fichado lo que cada uno, en su fuero interno, había decidido que se tenía que fichar. Con la ayuda de los supuestos influencers —que como todo el mundo sabe se inventan diez mil nombres para ver si aciertan uno—, cada aficionado rojiblanco se ha construido un plan de fichajes. Eso sí, sin contar con el dinero que cueste, porque parece que sobra y no recuerdan que en «Casa Gilmar» nunca son las que entran por las que salen, siempre entran menos. Más allá de esta observación, importante creo, el caso es que, como siempre, se ponen a fichar como si esto fuera un videojuego.

Las palabras de Mateu

Cierto es que Mateu Alemany dijo que se ficharían jugadores diferenciales o que aportasen un salto de calidad. Algo completamente subjetivo por la peculiaridad de quien se sienta en el banquillo, capaz de generarte un central o destruirte un delantero sin saber bien por qué y por las evidentes necesidades del equipo en la parcela deportiva. De forma simplista, a priori, parece que Lookman mejora a Raspadori. Aunque ya han advertido numerosos aficionados que va a ser un nuevo Musampa y que lleva una temporada horrible. Vuelvo a constatar que todos esos grandes expertos en «fútbol internacional» que hay en la parroquia, no la del Padre Zorzales sino la rojiblanca, no han visto la última Copa de África. Peor para ellos porque se han perdido a un Lookman espectacular —Nigeria no llegó a la final porque debía llegar el equipo del enfermo—.

Ahora pasemos a las otras carencias. El centro del campo, evidente por la salida de Gallagher, necesitaba de un jugador o dos. Un pivote, como agua de mayo, y uno que sepa que esto del fútbol, como decía el enorme Bilardo, es pasársela al compañero con el cual se comió y se compartió mate. Aquí es donde todos están tirándose de los pelos y acusando al mallorquín de haberla cagado. Por lo que se sabe se intentó con João Gómes y con Ederson, jugadores a los que no han dejado salir sus equipos pese a haber ofrecido precios de mercado —el Atleti no está para hacer el tolili como el Liverpool que sobrepaga los fichajes como el francés ese por el que han pagado 30 kilos de más—. Por Ederson la última oferta fue de 50 millones, el no fue la respuesta. Luego alguno dice por ahí que hay que pagar como los ingleses y ya está. En eso, fíjense, no tiene la culpa ni Gil Marín sino Tebas, que tiene una liga de mierda y con controles económicos que sí, impiden que desaparezcan los equipos, pero dejan a los responsables sin margen de maniobra.

No les has visto jugar pero son malos

Han llegado Vargas y Mendoza —ni olerlos los «fichajeros»— jugadores que, por lo que dicen los que realmente los han visto, saben de qué va esto del fútbol. ¿Son diferenciales? En principio, no. ¿Mejoran lo que había? Sí. Sin saber qué hay en la cabeza del Cholo, desde luego van a mejorar el centro del campo, aunque solo sea por tener competencia y piernas frescas. Dicen que no son jugadores de rendimiento inmediato y que no sirven para ganar la Champions. Cierto pero la exigencia de los dueños no es ganar la Champions. Eso son cosas de la enfermedad del «ciervo» que hay dentro de la afición. Un trastorno obsesivo compulsivo con ciertos títulos que, de manera objetiva, son inalcanzables por presupuesto o «mafiosidad uefera». A ver, ¿recordáis la última eliminación y las numerosas trampas recibidas este año?

Lo que sí es evidente que son fichajes para competir en liga y copa. Competir en liga supone quedar terceros con solvencia, sin preocupaciones y llegar al último tercio metiendo el miedo en el cuerpo al duopolio. Es más, con la plantilla existente llena de internacionales ¿no da para ganar al Levante, al Rayo, etc.? Igual es que hay que exigir más y dejarse de sueños imposibles. En Copa sucede tres cuartos de lo mismo ¿no hay plantilla para competirla? ¿Necesita el Atleti ser poco menos que el PSG para llegar a semifinales? ¿No habíamos llegado a la conclusión de que es problema de «contundensia» porque se tira mucho hacia la portería, que no a puerta, y no se cierta? ¿No habrá que esperar a ver cómo juegan los nuevos en vez de ponerse en el muro de las lamentaciones de X? No son los esperados, pero es que si no te quieren vender a los otros… Y en la cantera parece que no le cuadra ninguno a Simeone.

¿Que ha venido a cargarse a quién?

Y luego está la estupidez de que Alemany ha venido a cargarse al Cholo. Que le ha estado echando pulsos. Que si esto o que si lo otro. Una cosa completamente inventada por gente aburrida, la cual suelta la bola en la ladera de X y se hace enorme hasta provocar una avalancha que inunda hasta los espacios rojiblancos. ¿Quién tiene información de primera mano de ello? La misión de un director deportivo no solo es fichar y preocuparse por la primera y segunda plantilla, también es decirle al entrenador que sí y que no. Si se fijan bien no hay ningún entrenador en el mundo que no pida más fichajes y mejores. Ninguno. Nunca les basta. A eso hay que ponerle freno de alguna manera y es función del director deportivo. Al Cholo le echarán sus resultados y no una supuesta desconfianza de Apollo o ¡vaya usted a saber qué!

Como se queja siempre Ennio, igual es que Alemany sí tiene un plan deportivo —otra cosa es que disponga del dinero suficiente— a medio y largo plazo al que se debe ajustar el entrenador. Con los jugadores existentes a día de hoy, el Atleti tiene plantilla suficiente para lograr los objetivos marcados por la dirección. Que puede que no sean los deseados por la afición, pero los dueños mandan, «por usurpación» sí, pero mandan. Ahora lo que tiene que hacer el equipo es jugar al fútbol y pasársela entre compañeros.

Esto es fútbol

Una última cosa. Me voy a enfrentar a los sabios. Dicen que el estado físico de la plantilla es malo. Cierto. Lo que no parecen recordar es que el Atleti no hizo prácticamente pretemporada. Como le ha sucedido a todos los que jugaron el mundialito y están sufriendo este año. Miren al City, al PSG, al Chelsea campeón, al Mal —que se sostiene por ese jugador llamado «(p)»— y a gran parte de los europeos que jugaron. Ninguno está con piernas y arrastran lesionados por esa carencia del principio de temporada. Luego está lo meramente futbolístico de saber pasar el balón, de rematar hacia portería y cosas de esas que se entrenan todos los días.

En resumen ¿me ha gustado el período de fichajes? Tanto como cuando se fichó a Arteche y la afición protestó. Que dentro del Atleti los hay con muy buen ojo para los futbolistas. Hacen estrella a cualquiera que sea un poco tribunero y haga dos cositas y hunden a jugadores que se dejan todo. Ahora toca apoyar al equipo y exigir fútbol. Porque esto es sencillo, que entre la bolita y para ello hay diversos caminos. Pero hay que saber cuál es el mejor con los jugadores que se tienen.