Lo que entiendo de la guerra de Donald Trump

 

No soy especialista en cuestiones geoestratégicas, ni de relaciones internacionales —ya en la carrera me parecía aquello muy aburrido, salvo dos o tres cosas, y falso—, por lo tanto mi opinión no es la de un especialista en la materia. Sin embargo, la historia muestra ejemplos más que suficientes para comprender que dos más dos no siempre son cuatro. Que detrás de las proclamas hay un sustrato oscuro, escondido, que suele mostrarse al mundo cuando ya ha pasado un tiempo. Algo así pasa en estas guerras, rencillas y disputas del trumpismo en aras de la democratización del mundo.

Si se han creído que esto tiene algo que ver con la democracia, déjenme que les diga que son bastante incrédulos. Lo «democrático» es la proclama buenista de cuestiones que son bastante más peliagudas. En esta oleada trumpista-sionista se juegan más cosas que algo democrático. Miren Libia. Ni democracia, ni progreso, ni nada por el estilo, pero, eso sí, las fuentes energéticas a buen recaudo de los mismos de siempre. Hay una dictadura pero «como es de los nuestros»…

Esto de Irán viene gestándose desde las masacres de Israel y Gaza. No piensen que Netanyahu se ha levantado por la mañana y se ha emperrado en atacar Irán porque igual tenían una bomba nuclear. Paquistán que está al lado, y para los occidentales es más peligrosa, la posee y no dicen nada. Que la tenga, evidentemente, cambia mucho la geoestrategia de la zona porque equilibra fuerzas con Israel. Pero si se ataca el Líbano, como está haciendo el sionismo, entonces ya no es tan obvio que lo de la bomba atómica sea la excusa. Debe estar en otro lugar.

Donald Trump se mete en la guerra porque el sionismo es poderoso en EEUU, más en esa mezcla extraña con el evangelismo mesiánico propio de allí. Ese evangelismo, junto con el anabaptismo del sur, quiere crear en reino de dios en la tierra —pongo dios en minúscula porque es un dios falsificado—. Su escatología es cumplir la supuesta voluntad de dios, la cual está transferida al imperio estadounidense. Algo que enlaza muy bien con el mesianismo sionista. Tienen puntos de conexión.

Esto es el fermento donde se genera esa santa alianza —de la que no tienen culpa los judíos, los evangelistas normales, ni los ateos, ni nada por el estilo—, pero no es la causa, ni el fin. Ni Netanyahu, ni Trump quieren un reino de dios, ni nada por el estilo, están a otras cosas bastante más materiales. Lo democrático les es indiferente en realidad. De ahí que, recordando que esto viene de largo, Trump lo primero que hizo fue cargarse a Maduro. No porque los venezolanos le caigan mejor o peor, ni porque le importe algo Venezuela —salvo que haya alguna isla donde ir con menores, ya saben los gustos de estas gentes—. Lo que le interesaba a Trump es tener el control de un posible suministro de materias primas libre y a su total disposición. ¿Qué más se ha sabido de Maduro? ¿En qué se ha avanzado salvo en poner a disposición, para lo que Delcy ha sido muy responsable, de EEUU las materias primas venezolanas quitándoselas a un Estado soberano y a su población?

Una vez controlado el flujo de reservas energéticas —en esto ha dado la clave el magnífico historiador Rodríguez de la Peña al afirmar que va para largo la guerra—, Trump ya podía apoyar los planes del sionismo, el cual, quiere que la zona esté lo más desestabilizada posible. En Irán no hay más apoyo al yihadismo que en Arabia Saudí o en Paquistán. Posiblemente haya menos. Pero es un país estable, aunque sea para mal, con materias primas que le permiten autoabastecerse, con tecnología punta y en buenas relaciones con China.

Porque la guerra en Irán para Trump es una guerra contra China, la verdadera potencia militar y económica adversaria. Venezuela era aliada, ahora les cierran las puertas a los chinos por allí. Cuba es la otra aliada y por eso insisten en derribar al gobierno. Aunque sea una caquita de mosca en el tablero internacional, tiene algo simbólico por lo de bahía cochinos, por la inmigración en Florida —ni uno va a volver, como tampoco se irán de Madrid los venezolanos, ya verán— y porque el gasto va a ser menor. No importa en realidad Cuba ni económica, ni estratégicamente. Dejarle las espaldas alteradas, desestabilizadas, y molestarle con las exportaciones, para que deriven sus transportes por otros lados es lo que quiere Trump.

A ello se suma que el tonto de Zelenski quiere montar una guerra con Hungría. Nada mejor que dejarle sin abastecimientos energéticos para que se rinda de una vez como ya le han dicho desde la Casa Blanca. Toda vez que los EEUU se van a quedar con la tierras raras y Putin se lo respeta —porque Rusia no es enemiga de EEUU por mucho que les cuenten, aunque sí aliada de China y eso molesta—, la continuación de la guerra y abrir otro frente no es factible. Más cuando el otro frente es contra un aliado otanista. Con esto de la guerra ya tiene la excusa Trump para dejar tirado al ucraniano.

Un oriente medio desestabilizado, con gobiernos títeres o anárquicos, le viene bien a EEUU y mejor al sionismo. No les interesa la lucha contra el yihadismo. A los sionistas lo único que les mueve es crear su lebensraum en la zona y ya. Su espacio vital para la construcción del gran Israel. Y como tienen buenos lobbies pues ganan en la publicidad. Ahí tienen a todo el aznarismo —Aznar es uno de los mayores lobistas del sionismo desde hace décadas y buen partido monetario que le saca— hablando sobre democracia y demás derechos humanos cuando la realidad es otra. Ahí tienen a todos los trumpistas, como tontos, apoyando cualquier cosa que haga porque algo les caerá —«¡clin, clin, caja!»—. Ahí tienen a todos los catoevangélicos, que no dejan de ser aznaristas y/o trumpistas, clamando contra el propio pontífice porque ha dicho que la guerra no es justa.

Y todo culpa de Sánchez… claro. Un presidente que, defendiendo la soberanía española, le dice cuatro cosas verdaderas a otro, es el maligno, aliado de los ayatolás —que parece que les tocan las pirolas cuando fueron a comprar pan— y traidor a EEUU. Más allá de la desvergüenza habitual y la porquería que es el sanchismo, para una vez que hace algo bien. Meloni ha dicho lo mismo y no se escuchan críticas contra ella. ¿Raro, no? Lo que ocurre, y por eso Trump siempre está atacando a España y a su presidente, es que es uno de los grandes aliados de China —esa pérfida tierra comunista, no como los nazis o fascistas de países europeos—. Lo que molesta a Trump no es que Sánchez diga esto o lo otro, sino que esté en perfecta sintonía con China. Y esta guerra es en parte contra China.

Al final, entiendo que todo esto no tiene nada que ver con la democracia, ni los valores occidentales, ni los derechos humanos, ni nada por el estilo. Son varias guerras beneficiosas para dos países por distintas circunstancias. No había amenaza de conflicto, ni nada por el estilo. No había peligro yihadista —si fuese una guerra contra el yihadismo mirarían a otros países del golfo y oriente medio—. Esto es otra cosa. Para EEUU desde luego es algo comercial —¿por qué amenaza con cuestiones comerciales a España y no con otras?—, algo que llene el ego de los mesiánicos que le apoyan en MAGA y otros lares, algo que reactive la economía yanqui —es más que sabido que la economía de guerra es un recurso típico de EEUU para activar la cosa doméstica—, algo que les permita advertir a los demás sobre quien manda. Y en España hay demasiados tontos que genuflexan rápidamente ante el emperador, aunque vaya desnudo.

Oye que igual sí es verdad que quieren la democracia, los derechos humanos, el feminismo y demás wokismos que están apoyando las derechas. Menos el respeto a las soberanías nacionales y el libre comercio, lo que haga falta.

La derecha y el Rey pescador

 

Las leyendas artúricas hablan de un rey que, herido, tan solo podía vivir al lado del santo grial porque era el que le permitía seguir viviendo. Por ello no salía de su castillo y dejaba sus funciones gubernamentales sin realizar. El roi méhaigné se transformó, en términos políticos, en la necesidad de la destitución del monarca por su incapacidad —psíquica, física, etc.— para el cumplimiento de sus funciones. Da igual que fuese en base a alguna teoría del tiranicidio, que en base a la incapacidad para ejercer sus funciones de manera adecuada.

¿Por qué traigo a colación esta figura que más parece del pasado? Porque en la derecha española —obvio que en la izquierda pasan de estas cosas y piensan en repúblicas imaginarias que nunca concretan en la forma— están últimamente, con bastante insistencia, señalando al monarca Felipe VI como un roi méhaigné, un rey pescador, un tipo incapaz de cumplir con sus funciones principales. ¿Cuáles son sus funciones? Principalmente el artículo 56.1 de la CE: «El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes». Las funciones atribuidas son, como se puede comprobar en los artículos 62, 63, 64 y 65. meramente de refrendo de decisiones del Gobierno. Puede arbitrar, esto es, dialogar con unos y otros respecto a lo que suceda en el país, pero siempre desde la neutralidad.

El problema viene derivado de que algunos, los más listos y más tontos a la vez —paradoja curiosa esta—, creen que el monarca español debe actuar políticamente. Mejor dicho, ideológicamente en favor de lo que ellos creen que es lo mejor para España. Y no, según la Constitución, no puede. Ni es un rey absoluto, ni tiene concedida la soberanía —es símbolo, no soberano en sí—, ni puede ir cargándose a los presidentes o ministros porque le apetezca o desee. Puede, eso sí, insistir al presidente del Gobierno, a los miembros de la oposición, en que la situación se reconduzca a cierto orden, pero no más. Pedirle que actúe más allá de esas funciones, aceptadas por la propia Casa Real en los comienzos de su reinado, sería lo mismo que pedirle que juegue a la ruleta rusa con todo el tambor cargado. ¿Saben estas personas tan inteligentes las delimitaciones o es que están deseando una república de derechas a lo De Gaulle —sin tener un De Gaulle, claro, porque hay más Valéry Giscard D’Estaing que de lo otro (para que se entienda Giscard era un presuntuoso, vanidoso y ególatra)— o una dictadura «que meta en cintura a los que piensan distinto» como hace Donald Trump con el ICE?

Se le piden explicaciones al Borbón sobre cosas de las que debe saber tanto o menos que el resto de ciudadanos, como la catástrofe de Adamuz. Se le exige que haga cambios en su equipo de comunicación porque no dice las cosas que cada uno quiere que diga. Se le pide que se siente en el trono cuando es algo que, desde Juan Carlos I, no se hace pues entienden que la soberanía es compartida entre el monarca y el pueblo —ahora comentaré algo más esto—- Se le pide que fuerce a Pedro Sánchez a dimitir y convocar elecciones. Se le pide que saque el ejército a la calle para no se sabe bien qué. Se le pide lo que «sus» representantes políticos son incapaces de hacer, más bien. Entre que uno es un «tonto a las tres» y va a hacer bueno a Pablo Casado, el «disfraces», y el otro no sabe qué hacer realmente aunque se pasee a caballo o se haga el rural, pues mala suerte. Tampoco es que en el otro lado haya una gran inteligencia o capacidad de gestión, miren a Óscar Puente.

No hay que olvidar que están recuperando, algunos, a Juan de Mariana por aquello del tiranicidio, para justificar cualquier situación no constitucional contra el gobierno o el monarca. Mejor que el ilustre jesuita, recordar a uno de los más grandes pensadores del medievo, Tomás de Aquino, el cual decía en su De Regno que si el monarca actuaba contra la ley natural, no ejercía en virtud del bien común sino del propio, entonces habría que señalarle en qué se estaba equivocando para que recapacitase y cambiase su forma de gobernar. Si eso no era suficiente, no cabía otra que rezar para que Dios actuase. Si con eso no se lograba el cambio, solo entonces, cabía la posibilidad de la rebelión, la cual debía ser no violenta, con lo cual legitimaba el derecho de resistencia. ¿Pueden explicarme los muy listos qué aspectos de la ley está incumpliendo el monarca español para que haya que defenestrarle?

El propio santo Tomás, en su Summa Theologica —la cual deben haber leído todas estas personas tan inteligentes— recomendaba al monarca actuar bajo la economía providencial, esto es, una vez logrado el orden en similitud de la economía trinitaria llevada a la práctica por los seres humanos, rodearse de ministros que gobernasen para ser él más ilustre pues su poder, al fin y al cabo, es vicario. De ahí aquello del «rey reina pero no gobierna» que vendría después. A ello hay que sumarle que los reyes españoles, a diferencia de otros monarcas extranjeros, son de los muy contados que siempre han renunciado a la transposición de la gloria. Es tradición que no sean coronados y sí refrendados por el parlamento —por ello al príncipe o princesa de Asturias se le toma juramento al cumplir la mayoría de edad—. O lo que es lo mismo, no son dados a la pompa y circunstancia de otros lares. No es propio de la monarquía española ese tipo de signatura. Pese a ser muy católicos, no se han apropiado de la teología política.

Lo del trono vacío es para hacérselo ver. Como se ha dicho Juan Carlos I renunció a ello como monarca realmente constitucional. Así que esos mensajes respecto a la claudicación del actual monarca no tienen sentido. Si seguimos, como hizo Giorgio Agamben, el sentido de la economía trinitaria y de su influencia en la política occidental, el trono vacío en realidad es un símbolo de la Gloria, pues es ese mismo vacío la figura de soberanía de la Gloria en lo terreno. Tan medievalistas y teológicos que son estas gentes y seguro que no se han leído a los autores que hablan de ello. El trono vacío es un símbolo de mayor poder que el sentarse en él. Para los muy mucho católicos significaría que como poseedor de un poder vicarial el rey no deja de ser uno más dentro de la comunidad de creyentes. Para los más ateos supone que siendo representante de todos, la no entronización simboliza esa soberanía del conjunto de los españoles —¡Ya, ya! Ya se que según Carl Schmitt es soberano el que puede aplicar el estado de excepción, el que maneja el milagro, lo excepcional, lo no legislado—. Entonces ¿en qué quedamos? ¿Debe ser símbolo católico y soberano?

A mí tampoco me cae bien la reina pero esto no es la monarquía británica, ni somos evangelistas o baptistas. En España hay una monarquía que cumple fielmente, pese a los escándalos del anterior monarca, con sus funciones constitucionales. Cuando hubo el intento de golpe de Estado en Cataluña salió a defender la unidad de España con los elementos que tenía en su mano y en el límite de su poder. Ahí todos con el V.E.R.D.E. puesto en los perfiles. Como pasó cuando aguantó la lluvia de barro en la Comunidad Valenciana. Ahora que se tiene un gobierno que da asco solo caben las fórmulas constitucionales. Y eso es parte del orden de los políticos. A ver si es que se le está pidiendo al monarca lo que los electos son incapaces de hacer. Los electos y sus ramificaciones mediáticas. A ver si es que la incompetencia está en otro lado. A ver si es que son ustedes menos listos de lo que nos quieren hacer ver. España ni es, ni deberá ser, una teocracia, ni un cesaropapismo, ni EEUU, ni otro país al que miran siempre con buenos ojos no mirando sus miserias —es curioso como algunos de los periódicos más cristianos y críticos con el gobierno estén callados ante las tropelías asesinas de Trump. ¿Les financian grupos afines al trumpismo? ¿Por qué callan ante algo tan escabroso y salvaje? ¿Les gustaría eso en España «como en los viejos tiempos» o realmente son demócratas?—. España es muy grande y hermosa, con la desgracia de tener una verdadera casta de políticos inútiles. No vayamos a joderla por cuestiones ideológicas. La última vez de eso no salió bien.

NO SE OS PUEDE DEJAR SOLOS

 

Dos meses sin escribir diariamente y la que habéis liado. Tenéis el mundo, y España en particular, hecho unos zorros y con todo «quisque» alborotado. Tan dislocado todo que he tenido que trasladarla columna que tenía en el extinto D16 Mediterráneo a este blog. Porque, al final, habituado a escribir diariamente —y eso que el descanso me ha venido muy bien para el agotamiento cerebral y espiritual— las ideas, especialmente las malas, no dejan de fluir. Piensas: «Esto viene de acá» o «No se puede ser más tonto e inútil que Fulanito». Por tanto no queda otra que plasmarlo de alguna manera. Bien mediante un diario, que no deja de quedar en lo personal, como un desahogo, bien abrir un blog sin ningún tipo de apremio por publicar sino cuando merezca la pena. Lo siento por muchos, lo segundo será.

España

Su sanchidad no se mueve, ahí sigue encastillado, y como los demás son tan simples, pues a vivir que son dos días. Incluso se permite recomendar, como si se lo hubiese leído, «El principio de esperanza» de Ernst Bloch. Digo como si se lo hubiese leído porque, ni por asomo aquella persona que tiene graves dificultades para expresar términos científicos sencillos, articular un discurso coherente sin texto delante o aprendido, se ha metido entre pecho y espalda los tres tomos (al menos la edición de Trotta) y 1.600 páginas de un libro complicado y enrevesado. En su momento lo leí y aquello era como pasar tres días, con sus tres noches, escuchando todas astracanadas de Tiempo de juego seguidas.

Retomando el tema, hay que ser muy estúpido para hacer oposición con la esperanza de que un juez acabe por meter en chirona a su sanchidad porque sí. Porque algo turbio debe haber. Sí, tiene a dos amigos, a cuyas casas ha acudido y se ha ido de vacaciones con ellos pero no les conoce de nada, en «Villa Candado», a un secretario de Organización con la soga al cuello. A su mujer pendiente del bigote de una gamba, pero no pasa nada. La culpa, parece según la sesuda prensa, es de «Zapatitos» al que van a trincar porque se le ha puesto a un señor que escribe apretando los dientes mucho y con cara de no haber ido al baño en una semana. «¡Seguro que se ha llevado comisiones!» gritan desde la carcunda. ¿Tiene pruebas y no las entregan a un juez? ¿Saben si lo ha declarado a Hacienda? Que huele que la empresa de las hijas es una tapadera, sí ¿pero hay algo ilegal en ello? ¿No hay otros hijos de un señor que antes tenía bigotito que también tienen empresas y el señor lleva una vida padre también? Alguno dirá que es poco ético, con razón, pero ¿dónde ha quedado la ética en la política española desde comienzos de siglo? Que aquí nadie dimite con muertos a las espaldas, con cadáveres repartidos al tun tun de un avión en malas condiciones, de malas planificaciones de vías férreas, de policía patriótica, de sobresueldos… Su sanchidad es producto de todo lo anterior.

Lo preocupante en España está donde siempre ha estado, en el dinero. Sí, en el Gobierno afirman que suben todos los salarios de los no trabajadores públicos, que todas las cifras macroeconómicas se disparan —por el dopaje financiero—, que el capital especulativo se mueve como nunca, pero el problema a medio y largo plazo nadie lo ve. ¿Han escuchado a la oposición alguna crítica en ese sentido? No, están a las tonterías porque carecen de proyecto económico e industrial alternativo. La Inteligencia Artificial va a barrer miles de puestos de trabajo a la vuelta de la esquina ¿do están las alternativa, do la inversión, do la visión a futuro? En ningún lado, porque lo que gusta a la derecha española es el «capitalismo de amiguetes», con derecho a roce mejor como en Quirón, no la economía productiva.

Normal que el «Anotop» gallego esté esperando que le caiga del cielo la presidencia para seguir en la misma senda, salvo que correrá a Washington a poner las posaderas para disfrute del mandamás. Porque los peperos, como los voxeros por mucho que gesticulen, son proestadounidenses lacayunos. Ni batalla cultural, ni leches. No les gusta lo woke pero su alternativa no es la cultura europea, cuando menos recuperar sus esencias, sino todo lo que importan desde el otro lado del Atlántico. La misma mierda del revés. Y como la izquierda ya no existe sino los disfraces del liberalismo, pues estamos jodidos.

Cosas que pasan

Mientras tanto por el mundo está el sheriff cazando malhechores pasándose la ley por los dídimos naranjas. Normal para quien se cree John Wayne, nada que ver con los spaghetti westerns, y es pura estadounidensidad. Por si no lo recuerdan EEUU se construyó sobre la rapiña, la prepotencia y el abuso de aquel que tenía más armas, o la pistola más ligera, o el dinero suficiente para comprar pistoleros y rifles —como hizo en su momento Rockefeller matando trabajadores, pequeños propietarios y competidores—. Trump lo tiene claro, el resto del mundo igual no. Todos a tragar con la rapiña del petróleo y los minerales venezolanos para salvar un país que consume más de lo que produce. ¿Dirán algo sobre esto los venezolanos expatriados de la dictadura o esperarán a ver si les caen algunas migajas? Lo mismo ocurre con Groenlandia. ¿Veremos a la UE echarle arrestos y poner los misiles o tragarán? Miren cómo Rusia se va a quedar con parte de Ucrania y entenderán de qué va esto.

Parece que el papa León XIV quiere venir de viaje pontificio a España en junio. Después de un pontificado «antieuropeo» de Francisco debería ser una gran noticia, al menos para la «católica» España, o eso dicen. Pues no, parece que a los que van a misa tradicional, a los que pegan con el martillo en el yunque, no les parece bien porque hay mucha corrupción (sic), Sánchez es un bellaco y ¡bla, bla, bla! Se comprueba que para esa parte del catolicismo la Iglesia no es apostólica, no romana, ni católica, es más tampoco es cristiana, sino una mera excusa política para sus cosas de la teocracia capitalista reaccionaria. ¡Preveniros de los falsos profetas! Como dice Mateo 7:15 se disfrazan de oveja pero son lobos rapaces —aplíquese también a los políticos que hacen fariseísmo, en la puerta del Sol, o montados a caballo—.

El Atleti… y el fútbol

Lo único que no ha cambiado en estos dos meses es el Atleti. Buenos partidos en casa con fuerza, empuje, ganas y escombros de visitante. Unos apedreando al Cholo, otros diciendo que la plantilla es de primer RFEF pero el problema desde hace cuatro años sin resolverse. Que igual hay que mirar al palco, no vaya a ser que esté allí el problema. Eso sí, los insiders aprovechando para hacer el agosto en enero con fichajes inventados o intereses de representantes o bien pagados.

El Maligno sigue llorando por los rincones como la Zarzamora, pero cada día cometen una nueva fechoría. No cambia nada tampoco salvo que quieren echar al entrenador, al «Ghandi de Hacendado» y les van a colar una SAD mientras sonríen como esa cara de bobos que ponen cuando hablan de 15 Champions.

El fútbol viene cambiando desde hace un tiempo y en España se sigue con un fútbol anticuado, que incorpora alguna moda, sí —eso de sacar tocándola desde propia meta que es una estupidez mayor—, pero a años luz de lo que se estila en las buenas ligas europeas. Se ve en Champions donde los españoles ganan, cuando ganan porque el Bilbao y el Villarreal no lo han hecho, por presupuesto a algunos, no a los buenos. Un asqueroso y en derribo Liverpool ha pintado la cara a los equipos patrios. Al menos la Barbie Chocolate ya no es ministra del Deporte. La nueva, pese a ser rojiblanca, tragará como los anteriores cargos ¿o no?