Existe una enorme confusión entre los aficionados por la inscripción o no de un jugador, de la posibilidad de su fichaje o no a última, que nada tiene que ver con el famoso Fair Play Financiero (FPF). Con muy mala leche se ha comentado que el Atlético de Madrid no pudo cerrar el fichaje de Tagliafico por no entrar dentro de los límites de ese FPF, algo que no es cierto. El fichaje del argentino se cayó, digan lo que digan, porque el Atleti no tenía en el momento cupos o fichas Champions.
Lo que dicen las reglas
La normativa de la UEFA —aquí pueden acceder a un resumen en la web de la propia organización— establece que los equipos que van a disputar la Champions tiene 17 fichas disponibles para jugadores de cualquier origen. Esto es, diecisiete fichas libres sin limitaciones de nacionalidad y lugar de formación. ¿Por qué «lugar de formación»? Porque es la clave de bóveda que ha colocado la UEFA para potenciar que se tengan jugadores de los países de los equipos participantes y son los que determinan la cantidad total de fichas disponibles.
UEFA establece que debe haber al menos cuatro jugadores formados, desde los 17 a los 21 años ininterrumpidamente con contrato con el equipo, entre las 25 fichas disponibles. Si solo hubiese 3, ese equipo perdería una ficha y pasaría a disponer de 24. También establece que, al menos, otros cuatro jugadores deben ser «jugador formado localmente», es decir, un jugador que entre los 17 y los 21 años ha estado jugando en el país del equipo que pretende inscribirle. Se pueden tener más pero no menos. En caso de no llegar a esos ocho, se pierden tantas fichas como jugadores faltantes.
La situación del Atleti
Antes de la finalización del mercado de fichajes el Atleti contaba con cuatro «jugadores cantera» —Koke, Barrios, Giuliano y Martín— y con bastantes jugadores formados localmente —Mendoza, Llorente, Pubill, Kang In, Baena, Grimaldo, Le Normand y Arnau— por lo que no perdía ninguna de las 25 fichas para la Champions, salvo que saliesen algunos jugadores y no se sumasen 4 canteranos y cuatro locales.
La llegada de Jonathan David ya hacía que el equipo tuviese todas las fichas copadas, por lo que, era obligatorio que saliesen algunos jugadores que ocupaban una de esas diecisiete fichas libres. Todas las miradas apuntaban a Lemar, Vargas y Giménez. El problema era tener a tiempo esas salidas para poder dar entrada a Tagliafico. La salida de Martín, que podría hacer perder una plaza, se cubría con Esquivel y ya. Quedaban las otras por hacer.
Algunos se preguntarán, si salieron Lemar y Giménez ¿por qué no se hizo lo de Tagliafico? Seguramente porque se firmaron tarde las salidas y el argentino y/o su equipo no quisieron esperar —de hecho, se descartaba el fichaje mucho antes de que se supiesen los destinos de los dos que han salido—, algo lógico, o por no tener el sustituto pues en Francia el mercado cerraba a las ocho, algo que nada tiene que ver con el FPF. Tampoco debía haber otra opción para firmar deprisa y corriendo.
El Atleti, para cabreo de muchos, no ha gastado por encima del umbral que le permite La Liga —con la regulación UEFA sí podría gastar más algún año pero compensándolo con otros— por lo que, sumando la ampliación de capital, tenía dinero disponible.
Las ventas raras del Atleti
Me han preguntado también por qué el Atleti vende a sus canteranos tan baratos. La explicación es bien sencilla. Según el reglamento para competiciones de la RFEF en su art. 81 —consultar aquí— solo se pueden ceder seis jugadores o tener seis cedidos como máximo por equipo. Entre los cedidos cuentan jugadores del filial y del juvenil. Que hay otro equipo que vende muy caro jugadores de medio pelo, a saber el chanchullo que tendrán, pero el Atleti y/o el club receptor han encontrado esta fórmula de encubrir cesiones. Ni más, ni menos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario